티스토리 뷰
목차
연예인은 화려한데, 왜 매니저들은 하나같이 지쳐서 그만둘까 생각해본 적 있으시죠?
그걸 그냥 “개인 성격 문제겠지” 하고 넘어가면, 정작 중요한 구조는 계속 가려집니다.
그래서 오늘은 현장에서 반복적으로 나오는 목소리를 바탕으로, 왜 이 일이 ‘일상’처럼 굳어졌는지 흐름을 정리해보려 합니다.
24시간 대기조, 감정 배출구가 되어버린 현실을 통해 연예계 갑질이 어떤 방식으로 작동하는지 구조적으로 풀어드릴게요.
연예계 매니저라는 직업을 떠올리면 많은 사람들이 “화려하다”는 이미지를 먼저 떠올립니다.
유명 연예인과 함께 이동하고, 방송 현장을 가까이에서 보고, 일반인은 쉽게 경험하기 어려운 세계에 들어간다는 인식 때문이죠.
그래서 매니저가 힘들다는 이야기가 나와도 이런 반응이 따라붙곤 합니다.
“그래도 버틸 만하지 않나?”라는 말이요.
현장 체감은 꽤 다릅니다.
매니저들의 평균 근속기간이 유독 짧은 이유가 단순한 체력 문제나 개인 성향 탓만은 아니거든요.
사람을 계속 소모시키는 환경이 반복되고, 그 환경이 “원래 그런 거”로 굳어져 있다는 점이 더 큽니다.
그래서 퇴사는 돌발 변수가 아니라, 예고된 결과에 가까워집니다.
혹시 “요즘 젊은 매니저들이 참을성이 없다”는 말을 들어본 적 있으신가요?
그 말 뒤에는 시스템의 문제를 개인에게 떠넘겨온 오래된 관행이 숨어 있기도 합니다.
이 글은 특정 연예인이나 개인 사례를 공격하려는 글이 아닙니다.
왜 이 일이 사람을 빠르게 지치게 만드는지, 구조의 맥락을 중심으로 살펴보려는 시도에 가깝습니다.
연예계 매니저, 왜 이렇게 빨리 그만둘까?
가장 크게 부딪히는 건 업무 강도와 보상의 불균형입니다.
겉으로 보이는 스케줄 관리만 하는 직업처럼 보이지만, 실제로는 감당해야 할 역할이 너무 많아지는 경우가 많습니다.
게다가 “일의 끝”이 명확하지 않은 구조도 큽니다.
업무와 사생활, 근무 시간과 대기 시간이 분리되지 않으면 아무리 열정이 있어도 오래 버티기 어렵습니다.
오늘 하루만 힘들면 끝나는 일이 아니라, 같은 패턴이 매일 반복되는 형태가 되기 쉽기 때문입니다.
그러다 보면 체력보다 먼저 정신이 닳아버립니다.
그리고 여기에서 자주 등장하는 말이 있습니다.
“조금만 더 참으면 기회가 온다”는 식의 이야기요.
이 말은 위로처럼 들리지만, 현실에서는 현재의 소모를 당연하게 만드는 논리로 작동하기도 합니다.
기약 없는 미래를 위해 오늘의 경계를 무너뜨리게 만들 수 있어서요.
그래서 매니저들의 퇴사는 ‘갑자기’가 아니라 ‘누적’의 결과로 보일 때가 많습니다.
버티는 게 능력이 아니라, 버티게 만드는 장치가 없다는 게 문제인 셈이죠.
스케줄 관리가 아니라 ‘개인 비서’가 된 매니저의 일상
원래 매니저의 핵심 업무는 스케줄 조율과 현장 지원입니다.
그런데 현실에서는 그 범위가 훨씬 넓어져 버린 경우가 많습니다.
언제부터인가 매니저가 ‘개인 비서’ 역할까지 떠맡는 흐름이 자연스러워졌습니다.
업무 선이 흐려지는 순간이 여기서 시작됩니다.
연예인 가족의 심부름, 개인 일정 대행, 사적인 부탁이 업무로 섞여 들어오는 경우도 있습니다.
문제는 이런 요구들이 “부탁”이 아니라 “당연한 일”처럼 굳어졌다는 점입니다.
특히 신입 매니저일수록 거절이 어렵습니다.
거절이 곧 “일을 못 한다”는 평가로 연결되고, 그 평가가 다음 기회에서 불이익으로 돌아오는 경우도 생기니까요.
- 연예인 가족 심부름·개인 일정 대행
- 사생활 침범 수준의 상시 대기 요구
- 업무 거절이 곧 불이익으로 이어지는 구조
업무 범위가 끝없이 확장되면, 매니저는 자신이 무엇을 위해 일하는지조차 흐려집니다.
직무 정체성이 무너지고, 그 순간부터 ‘버티는 이유’가 사라지기 시작합니다.
감정 쓰레기통이 되는 순간들, 차 안에서 벌어지는 일
촬영이 끝난 뒤 이동하는 차 안은 매니저와 연예인이 가장 오래 단둘이 있는 공간이 되곤 합니다.
그리고 이 공간에서, 겉으로 드러나지 않는 일이 꽤 많이 벌어집니다.
촬영 스트레스, 대인관계에서 쌓인 분노, 결과에 대한 불안이 가장 약한 고리로 향하는 경우가 있습니다.
그 대상이 매니저가 되는 건, 반박하기 어렵고 늘 곁에 있기 때문이기도 합니다.
이 과정에서 폭언이나 모욕적인 말이 오가도 “지금 예민해서 그렇다”는 말로 정리되기도 합니다.
심지어 “관리 차원”이라는 표현으로 포장되기도 하고요.
“차 안이 조용해지면, 다음 한마디가 무슨 톤으로 나올지부터 긴장하게 되더라.”
감정의 배출구가 되는 경험은 사람을 빠르게 소진시킵니다.
업무가 힘든 게 아니라, 존중이 사라지는 순간부터 사람이 무너지는 거죠.
폭언·모욕이 ‘관리’라는 이름으로 정당화되는 이유
연예계는 위계가 분명한 구조인 경우가 많습니다.
그 위계 속에서 무례한 태도나 폭언이 ‘관리’나 ‘훈육’ 같은 단어로 포장되기도 합니다.
문제는 이 포장이 오랫동안 묵인되어 왔다는 점입니다.
인격 침해가 반복돼도 “업계가 원래 그렇다”는 말로 정리되는 경우가 생기니까요.
개인이 문제를 제기하면 “버틸 수 없는 사람이 떠나는 것”이라는 식으로 결론이 나버리기도 합니다.
그러면 구조는 남고, 사람만 바뀌는 일이 반복됩니다.
이 문화가 유지되는 한, 같은 문제가 다른 이름으로 계속 등장할 수밖에 없습니다.
누군가의 성격 문제가 아니라, 그 성격이 허용되는 시스템의 문제로 이어지기 때문입니다.
24시간 대기조의 대가, 열정페이라는 이름의 착취
연예계 매니저의 근무 시간은 명확히 정의되기 어렵습니다.
촬영 스케줄, 이동, 대기 시간이 모두 업무로 이어지기 때문입니다.
그런데 급여 구조는 이 현실을 제대로 반영하지 못하는 경우가 많습니다.
포괄임금제가 초과근무 개념을 흐리게 만들고, 실제로는 장시간 노동을 전제로 굳어지는 일이 생깁니다.
- 포괄임금제로 사라진 초과근무 개념
- 최저임금에도 못 미치는 실수령 사례
- 연예인 수익과 극명하게 대비되는 보상 구조
특히 연예인의 수익이 외부에 공개될수록, 매니저의 낮은 보상은 더 큰 박탈감으로 다가올 수 있습니다.
같은 현장을 함께 뛰고도 결과가 너무 다르다는 감각은 쉽게 무뎌지지 않습니다.
이 구조가 계속되면 “열정”이라는 단어가 응원보다 착취의 핑계가 되기 쉽습니다.
그리고 그 순간부터 사람은 떠날 준비를 하게 됩니다.
개인의 인성 문제가 아닌, 구조의 문제인 이유
연예계에서 반복적으로 터져 나오는 폭로와 증언은 특정 인물 하나에만 국한되지 않습니다.
이름은 바뀌는데, 내용이 놀라울 만큼 비슷하다는 점이 자주 지적됩니다.
이 지점이 문제의 본질을 보여줍니다.
만약 개인의 인성 문제였다면 이렇게 반복되기 어렵습니다.
사람이 바뀌어도 같은 일이 계속 발생한다면, 원인은 개인보다 구조에 가까울 가능성이 큽니다.
그래서 해결책도 개인의 사과나 각성에만 머물러서는 부족해집니다.
시스템과 관행이 바뀌지 않으면, 또 다른 매니저가 같은 길을 걷게 됩니다.
결국 사람을 갈아 넣는 구조가 산업을 계속 약하게 만들 수밖에 없습니다.
갑을 관계가 아닌 ‘파트너’가 되기 위해 필요한 변화
연예인과 매니저는 원래 한 팀입니다.
한쪽이 무너지면 다른 한쪽도 오래 버티기 어렵습니다.
그런데 지금의 구조는 파트너십보다는 갑을 관계에 가깝게 굳어져 있는 경우가 많습니다.
업무 범위의 무한 확장, 근무 시간의 무경계, 감정 노동의 무가치화가 겹치면 사람은 떠나게 됩니다.
업무 범위의 명확화, 근무 시간에 대한 기준, 감정 노동에 대한 인식 변화가 필요합니다.
이건 매니저만을 위한 요구가 아니라, 업계 전체의 지속성을 위한 조건이기도 합니다.
지금 이 구조를 당연하게 받아들이는 한, 매니저의 이탈은 계속될 가능성이 큽니다.
화려함 뒤에서 누군가 계속 소모되는 구조는 결국 산업 자체를 약하게 만듭니다.
연예계 매니저가 오래 일할 수 있는 환경은, 곧 연예인도 안정적으로 활동할 수 있는 환경입니다.
이제는 “참는 사람이 남는다”가 아니라 “존중받는 사람이 함께 간다”는 기준으로 바뀌어야 할 때입니다.